三国时期，蜀汉丞相诸葛亮发动北伐，意图恢复汉室江山。然而，在第一次北伐过程中，一场关键战役——街亭之战，成为整个战略的转折点。此战中，蜀军主力被魏将张郃击败，导致诸葛亮不得不撤军回汉中，北伐计划受挫。而这场战役的失败，也引发了后世对“街亭失守错在谁”的长期争论：是马谡的失误，还是诸葛亮的用人不当？

一、马谡之过

马谡是蜀汉后期的重要谋士，素有“言过其实”之名。他在诸葛亮北伐前曾提出“攻心为上，攻城为下”的策略，深得诸葛亮赏识。然而，正是这次被委以重任的街亭守将之职，却成了他人生最大的败笔。

据《三国志》记载，马谡在街亭之战中违背了诸葛亮的部署，选择在山上扎营，认为可以居高临下，占据有利地形。然而，这一决策却被魏将张郃轻易破解。张郃采取围而不攻的策略，切断马谡的水源和补给线，最终导致蜀军溃败。

从战术角度来看，马谡的指挥确实存在严重失误。他不仅没有严格执行诸葛亮的命令，还轻敌冒进，最终导致全军覆没。因此，从直接责任来看，马谡无疑是街亭失守的主要责任人。

二、诸葛亮之责

然而，若仅将责任归于马谡，未免过于片面。诸葛亮作为蜀汉的实际掌权者，对此次战役的失败负有不可推卸的责任。

首先，诸葛亮在用人方面存在明显问题。马谡虽有才，但缺乏实战经验，且性格自负。诸葛亮明知其不足，仍将其派往如此关键之地，实属用人不当。历史上，诸葛亮也曾多次提及马谡“言过其实”，但他仍然重用，可见其在识人方面的疏忽。

其次，诸葛亮在战略部署上也有值得商榷之处。街亭虽为要地，但并非唯一防线。若能提前做好多线布防，或在战事不利时及时调整战略，或许不会造成如此惨重的损失。此外，诸葛亮在战后并未对马谡进行严厉惩处，反而对其十分惋惜，这种态度也反映出他在军事决策上的犹豫与不够果断。

三、历史评价的复杂性

对于街亭之败的评价，历来众说纷纭。有人认为是马谡的个人能力不足，也有人指出是诸葛亮的战略失误。实际上，这是一场多方因素共同作用的结果。

从历史发展的角度看，街亭之败虽然让诸葛亮北伐受挫，但也促使他更加注重人才培养与战略调整。此后，他在南征孟获、七擒七纵的过程中展现了更为成熟的治军之道。可以说，这次失败也为他日后的成功奠定了基础。

四、结语

街亭失守，既是马谡的悲剧，也是诸葛亮的教训。两人皆有不可推卸的责任，但若非要论个主次，恐怕更应归咎于诸葛亮的用人失察。毕竟，一个将领的失败，往往也折射出统帅的不足。

历史从来不是非黑即白的简单判断，而是需要我们以更全面的眼光去审视。街亭之战的教训，至今仍值得后人深思。